Задача исследования:
На проектируемом участке под каменный карьер, выявить зону распространения камня (известняк-ракушечник). В результате предварительного бурения, был выявлен пласт слабопрочного и среднепрочного камня в 2-х из 5-ти скважинах (№3 и № 4). В оставшихся 3-х (№ 1, №2, №3) скважинах был выявлен песок и известняк-ракушечник разрушенный до дресвы.
Фото 1. В ходе выполнения работ. Скважина №1.
Выполненные работы.
Рис. 1. Космоснимок. Схема георадарных профилей. Георадар «Лоза-B»
Рис. 2 . Космоснимок. Схема георадарных профилей. Георадар «Лоза-Н»
Геолого-геофизические разрезы.
Рис. 3. Профиль №1. Георадар «Лоза-В».
Программная обработка в режиме производной функции, НЧ фильтрации.
Рис. 4. Профиль №1. Георадар «Лоза-В».
Программная обработка в режиме выделения минимумов и максимумов амплитуды
отраженного сигнала от границ разной диэлектрической проницаемости, НЧ фильтрация.
Рис. 5. Профиль №1. Георадар «Лоза-Н».
Программная обработка в режиме производной функции, НЧ фильтрации.
Рис. 6. Профиль №1. Георадар «Лоза-Н».
Программная обработка в режиме выделения минимумов и максимумов амплитуды
отраженного сигнала от границ разной диэлектрической проницаемости, НЧ фильтрация.
___________________________________________________________________________________________________
Рис. 7. Профиль №2. Георадар «Лоза-В».
Программная обработка в режиме производной функции, НЧ фильтрации.
Рис. 8. Профиль №2. Георадар «Лоза-В».
Программная обработка в режиме выделения минимумов и максимумов амплитуды
отраженного сигнала от границ разной диэлектрической проницаемости, НЧ фильтрация.
Рис. 9. Профиль №2. Георадар «Лоза-Н».
Программная обработка в режиме производной функции, НЧ фильтрации.
Рис. 10. Профиль №2. Георадар «Лоза-Н».
Программная обработка в режиме выделения минимумов и максимумов амплитуды
отраженного сигнала от границ разной диэлектрической проницаемости, НЧ фильтрация.
___________________________________________________________________________________________________
Рис. 11. Профиль №5. Георадар «Лоза-В».
Программная обработка в режиме производной функции, НЧ фильтрации.
Рис. 12. Профиль №5. Георадар «Лоза-В».
Программная обработка в режиме выделения минимумов и максимумов амплитуды
отраженного сигнала от границ разной диэлектрической проницаемости, НЧ фильтрация.
___________________________________________________________________________________________________
Рис. 11. Профиль №8. Георадар «Лоза-В».
Программная обработка в режиме производной функции, НЧ фильтрации.
Рис. 12. Профиль №8. Георадар «Лоза-В».
Программная обработка в режиме выделения минимумов и максимумов амплитуды
отраженного сигнала от границ разной диэлектрической проницаемости, НЧ фильтрация.
Рис. 13. Профиль №5. Георадар «Лоза-Н».
Программная обработка в режиме производной функции, НЧ фильтрации.
Рис. 14. Профиль №5. Георадар «Лоза-Н».
Программная обработка в режиме выделения минимумов и максимумов амплитуды
отраженного сигнала от границ разной диэлектрической проницаемости, НЧ фильтрация.
___________________________________________________________________________________________________
Рис. 15. Послойные горизонтальные срезы.
Программная обработка в режиме выделения минимумов и максимумов амплитуды отраженного
от границ разной диэлектрической проницаемости, НЧ фильтрация. (ср. скорость 4.5нс/см)
с
6 нс 0,27м 10 нс 0,45м 24 нс 1,8м 32 нс 1,44м
44 нс 1,98м 56 нс 2,52м 62 нс 2,79м 68 нс 3,6м
78 нс 3,51м 82 нс 3,69м 90 нс 4,05м 100 нс 4,5м
112 нс 5,04м 122 нс 5,49м 134 нс 6,03м 140 нс 6,3м
146 нс 6,57м 153 нс 7,02м 166 нс 7,47м 180 нс 8,1м
Рис. 16. Послойные горизонтальные срезы.
Программная обработка в режиме амплитудной формы,
НЧ фильтрация. (ср. скорость 4.5нс).
18 нс 0,81м 22 нс 0,99м 26 нс 1,17м 28 нс 1,26м
32 нс 1,44м 36 нс 1,62м 42 нс 1,89м 46 нс 2,07м
54 нс 2,43м 62 нс 2,79м 68 нс 3,06м 76 нс 3,42м
90 нс 4,05м 94 нс 4,23м 100 нс 4,5м 112 нс 5,04м
122 нс 5,49м 126 нс 5,67м 134 нс 6,03м 156 нс 7,02м
162 нс 7,29м 170 нс 7,65м 180 нс 81м
______________________________________________________________________________________________
Геолого-геофизические горизонтальные разрезы.
Рис. 17. Уровень глубины подошвы 1 слоя. Рис. 18. Уровень глубины подошвы 2 слоя.
Рис. 19. Уровень глубины подошвы 3 слоя. Рис. 20. Уровень глубины подошвы 4 слоя.
Рис. 21. Уровень мощности 1 слоя. Рис. 22. Уровень мощности 2 слоя.
Рис. 23. Уровень мощности 3 слоя. Рис. 24. Уровень мощности 4 слоя.
| |
1. Почвенно-растительный слой.
2. Разрушенный известняк, дресва.
3. Слабо-прочный с включениями песка, сильно трещиноватый.
4. Известняк среднепрочный.
5. Песок с включениями глины прослоек известника |
|
Анализ данных
Примечание: глубины вычислены по средней скорости распространения радиосигнала в грунтах по годографу(4.2 нс/см).
Характеристика грунтов дана по общему описанию грунтов в районе выполнения работ.
Результаты георадарного обследования представлены в нескольких режимах обработки георадарных данных.
1. Режим производной функции – позволяет отследить не только амплитуду сигнала, но смену фазы сигнала при общем нарастании и падении амплитуды.
2. Режим минимумов и максимумов амплитуды сигнала – позволяет выделить все границы изменения плотности грунта.
Заключение
Анализ геофизических профилей показал сложную структуру не только слоев и границ грунта, но и сложную и не однородную структуру внутри слоя. В основном среднепрочные (по данным бурения) слои являются очень не однородными по своей плотности и трещиноватости.
Всю площадь обследования с севера на юг пересекает разлом на расстоянии 270 метров от лесополосы на запад по 2 профилю , который условно делит площадку на две части. Восточная часть наиболее плотные слои и продуктивные для разработки. Западная часть разрушена, сильно трещиноватая, дресва, песок.
Работа выполнена Меркуловым Е.С.
